
Когда слышишь про TWS350, первое, что приходит в голову — это типовой китайский агрегат для ГРП. Но на деле всё сложнее: если брать комплектацию от ООО 'PETROKH', то это скорее модульная система, где можно варьировать насосные группы в зависимости от давления на пласт. Многие ошибочно считают, что такие установки — всего лишь клон западных аналогов, но я видел, как на Самотлоре их кастомизировали под низкотемпературные условия — при -45°C штатная гидравлика отказывала, а доработанный вариант от PETROKH отработал три сезона без серьёзных поломок.
Рамная конструкция TWS350 — это не просто сваренные швеллеры. Здесь важно соотношение толщины металла и точек вибрации. Помню, в 2019 году мы ставили такую установку на кустовую площадку в ХМАО, и через месяц появились трещины в зоне крепления насосных блоков. Разбирались — оказалось, производитель (ООО 'PETROKH') использовал сталь с повышенным содержанием углерода, но без нормального отжига. При постоянной вибрации от работы плунжерных пар материал 'уставал' быстрее расчётного.
Что с этим сделали? Не просто заварили трещины, а добабили ребра жёсткости — и да, это уже была не серийная модификация. Кстати, на их сайте https://www.petrokh-rus.ru есть чертежи базовых рам, но для наших условий пришлось дорабатывать. Это к вопросу о том, почему готовые решения не всегда работают.
Ещё момент — компоновка гидростанции. В TWS350 её вынесли в отдельный модуль, но не учли длину шлангов высокого давления. При температуре ниже -30 резина теряет эластичность, и стыковочные узлы начинают подтекать. Пришлось переходить на полимерные рукава — их PETROKH поставляет опционально, но в базовой комплектации идут обычные.
По опыту, главная проблема завода TWS350 — это не сам агрегат, а совместимость с отечественным вспомогательным оборудованием. Например, мы подключали его к цементировочным агрегатам УЦА-300 — и столкнулись с рассинхронизацией давлений. Штатная система контроля TWS350 рассчитана на плавный рост, а наши задвижки дают скачки до 15 МПа за секунду.
Результат? Срабатывание предохранительных клапанов на полевом трубопроводе. Причём с первого раза не поняли, в чём дело — думали, виноват датчик давления. Потом уже выяснили, что нужно ставить демпферы pulsation dampers, которые ООО 'PETROKH' рекомендует как опцию. Но в контракте это не было прописано — пришлось докупать отдельно.
Ещё пример: зимой 2021 года на Приобском месторождении одна из установок TWS350 отработала всего 200 часов до капиталки. При разборке обнаружили износ плунжерных пар — но не из-за качества стали, а из-за песка в жидкости. Фильтры тонкой очистки забивались быстрее плановой замены, и операторы их просто снимали. Вывод? Нужно обучать персонал — но это уже вопрос не к производителю, а к нашей организации работ.
У ООО 'PETROKH' заявлено, что сервисная компания работает более 10 лет на китайских месторождениях. Это правда, но есть нюанс: их инженеры привыкли к стабильным условиям. У нас же, когда в Заполярье температура падает до -50, даже смазка в редукторе застывает. И если по контракту ответственный за ТО — производитель, то первые сутки простоя могут уйти только на согласование выезда специалиста.
Из положительного: запчасти поставляют быстро. Для TWS350 есть склад в Новом Уренгое, это сильно выручает. Но вот с электроникой сложнее — контроллеры управления чувствительны к перепадам напряжения. Дважды меняли блоки после грозы, хотя по паспорту они должны быть защищены.
Интересный момент — совместимость с нашими системами мониторинга. Штатная телеметрия TWS350 передаёт данные в формате, который не всегда стыкуется с отечественными SCADA. Приходится либо ставить конвертеры, либо перепрошивать локальные контроллеры. PETROKH предлагает адаптацию, но это удорожает проект на 15-20%.
Если брать паспортные данные, TWS350 должен отрабатывать 10 000 часов до капремонта. Но у нас такой показатель был только на одном объекте — в Татарстане, где низкая минерализация воды. В Западной Сибири, где в жидкости есть сероводород, ресурс падает до часов. И это нужно закладывать в стоимость владения.
Что ещё влияет на экономику? Например, энергопотребление. Насосные приводы TWS350 рассчитаны на 380 В, но при падении напряжения ниже 350 В КПД падает на 25%. Это значит, что либо ставить стабилизаторы (ещё +5% к затратам), либо мириться с перерасходом топлива на дизель-генераторах.
И последнее: стоимость ремонта. Плунжерная пара от ООО 'PETROKH' обходится в 2-3 раза дешевле, чем у европейских аналогов, но менять её приходится чаще. В итоге за 5 лет разница нивелируется. Вывод? Для краткосрочных проектов TWS350 выгоден, для длительной эксплуатации — нужно считать индивидуально.
Так стоит ли брать завод TWS350? Если у вас стабильные условия и подготовленный персонал — да. Если же речь о северных месторождениях с перепадами температур — нужно сразу закладывать бюджет на доработки. ООО 'PETROKH' даёт хорошую базу, но ждать, что всё будет работать 'из коробки', наивно.
Из перспектив: сейчас тестируем гибридную версию TWS350 с системой подогрева гидравлики. Если покажет себя хорошо — будет прорыв для зимней эксплуатации. Но пока это эксперимент, и PETROKH не даёт гарантии на такие модификации.
В целом, установка живёт — но как говорится, доверяй, но проверяй. Особенно когда дело касается давления выше 70 МПа и морозов ниже -40. И да, всегда смотрите не на паспортные характеристики, а на отзывы с мест — желательно из вашего региона.
