Известная модель TWS2000

Когда речь заходит о TWS2000, многие сразу представляют себе какую-то универсальную панацею для всех типов скважин. Но на практике эта модель — довольно специфичный инструмент, который мы тестировали в прошлом году на месторождениях Восточной Сибири. Интересно, что сама аббревиатура TWS часто трактуется ошибочно — многие думают, что это про 'трубные системы', хотя на деле это все же 'танковые системы' для работы с жидкостями под высоким давлением.

Конструктивные особенности и первые проблемы

Корпус TWS2000 выполнен из закаленной стали, но при температурах ниже -35°С мы столкнулись с микротрещинами в сварных швах. Пришлось дорабатывать технологию обогрева — стандартные решения от Petrokh здесь не подошли, хотя в целом их оборудование славится адаптивностью к российским условиям.

Насосная группа показала себя неоднозначно: при номинальном давлении в 70 МПа наблюдалась вибрация, которую не удалось устранить стандартными демпферами. Инженеры предлагали уменьшить рабочие параметры, но это противоречило самой концепции оборудования для ГРП.

Любопытный момент: система мониторинга в TWS2000 использует три независимых датчика давления, но их калибровка 'съезжала' после 15-20 циклов работы. Мы пробовали разные методики — в итоге остановились на еженедельной поверке через мобильную лабораторию.

Эксплуатация в полевых условиях

На проекте в ХМАО мы использовали TWS2000 в паре с цементировочными агрегатами от того же производителя. Синхронизация работала стабильно, но при переходе на вязкие жидкости (с добавками проппанта) начались сбои в системе дозирования.

Запомнился случай на забойной операции — при резком скачке давления сработала аварийная отсечка, но один из клапанов продолжал подтравливать. Разбирались три дня, оказалась микроскопическая песчинка в уплотнении. После этого мы ввели обязательную фильтрацию всех рабочих жидкостей через двухступенчатую систему.

По расходникам ситуация интересная: оригинальные уплотнения от Petrokh выдерживали около 200 часов, но китайские аналоги (через посредников) не дотягивали и до 50. При этом официальных рекомендаций по совместимости с неоригинальными комплектующими производитель не дает.

Сервисное обслуживание и модернизации

Техническая поддержка от Petrokh работала оперативно, но дистанционно — специалисты из Китая проводили консультации через переводчика. Это создавало некоторые сложности с терминологией, особенно когда речь шла о тонкостях настройки гидравлики.

Мы самостоятельно доработали систему охлаждения — добавили дополнительный контур с выносным радиатором. Это позволило увеличить время непрерывной работы с 8 до 12 часов в жаркий сезон. Правда, пришлось пересчитывать балансировку — оборудование стало тяжелее на 80 кг.

Запчасти поставлялись с задержками до 45 дней — это критично для вахтовых работ. Пришлось создавать расширенный складской запас, что ударило по логистике. Кстати, сейчас Petrokh как раз анонсировали создание сервисных центров в России — посмотрим, как это улучшит ситуацию.

Экономическая составляющая

По нашим расчетам, стоимость часа эксплуатации TWS2000 выходила около 18-20 тыс рублей с учетом всех расходников. Это дороже, чем у аналогов от Baker Hughes, но дешевле решений от Halliburton. Правда, прямого сравнения нет — разные классы оборудования.

Самая большая статья расходов — замена плунжерных пар. Мы пробовали восстанавливать их шлифовкой, но после второй переборки ресурс падал катастрофически. В итоге вернулись к политике плановой замены каждые 1500 моточасов.

Интересный момент: при работе с малыми дебитами (до 3 м3/ч) экономия на реагентах составляла до 15% compared со стандартными схемами. Но при увеличении объемов эта разница нивелировалась.

Перспективы и ограничения

Сейчас мы тестируем TWS2000 в связке с системами мониторинга от отечественных производителей. Пока есть проблемы с совместимостью протоколов — оборудование Petrokh использует модифицированную версию Modbus, которая плохо документирована.

Для работы с высоковязкими жидкостями модель требует доработки — штатные насосы не всегда справляются с нагрузками. Мы установили дополнительные подпорные устройства, но это решение пока нельзя назвать оптимальным.

В целом TWS2000 — достаточно надежное оборудование для стандартных операций, но для сложных проектов требуется серьезная адаптация. Производитель активно работает над улучшениями — в новых модификациях уже учли часть наших замечаний по гидравлической системе.

Кстати, на сайте petrokh-rus.ru сейчас появилась информация о новой версии с улучшенной системой фильтрации — стоит изучить перед следующим закупочным сезоном. Их двадцатилетний опыт на рынке все же чувствуется в качестве сборки ключевых узлов.