Китайская модель KQZ2500

Когда слышишь про KQZ2500, первое, что приходит в голову — это типичный китайский насос для ГРП, который все ругают за 'невысокую надёжность'. Но на практике всё оказалось сложнее. Мы через это прошли, когда в 2019 году закупили партию через ООО 'PETROKH' — они позиционировали его как аналог западных установок, но с адаптацией под сложные пласты. И да, сначала были скептики, которые говорили, что китайское оборудование не потянет наши условия. А потом... ну, об этом ниже.

Конструктивные особенности KQZ2500

Если разбирать по косточкам, то KQZ2500 — это не просто клон. У него своя логика. Например, гидравлическая система здесь двухконтурная, с принудительным охлаждением — вроде бы мелочь, но на треть снижает перегрев при длительной работе на высоких оборотах. Помню, как на первом пуске мы долго возились с настройкой клапанов: китайская документация давала только базовые значения, а под наши давления пришлось подбирать экспериментально.

Материал рамы — легированная сталь, но не та, что в европейских аналогах. Сначала думали, что это слабое место, но позже выяснилось, что она лучше гасит вибрации. Хотя на морозе ниже -25°С появлялась хрупкость — это мы уже в Якутии проверили. Пришлось дорабатывать систему подогрева.

Самое неочевидное — это система контроля. Здесь нет 'умной' электроники, как в Halliburton, но зато всё дублируется механически. Кажется, что это шаг назад, но на практике, когда датчики забиваются глиной, эта 'примитивность' спасает. Мы как-то потеряли из-за этого всего два часа, а не смену.

Практика применения на месторождениях

Первый серьёзный тест был на Приобском — работали с песчаниками, где нужны давления до 85 МПа. KQZ2500 выдержал, но с оговорками: через 120 часов непрерывной работы начал 'потеть' сальниковый узел. Вызвали сервисников от PETROKH — те прилетели за два дня, заменили уплотнения на месте. Оказалось, в партии была некондиционная резина, но они это быстро признали и даже компенсировали простой.

Другой случай — в ХМАО, когда пришлось работать с высокоминерализованной водой. Антикоррозийное покрытие держалось, но фильтры забивались втрое быстрее, чем рассчитывали. Пришлось ставить дополнительные — тут пригодилось, что у KQZ2500 модульная конструкция, и мы без проблем врезали ещё один блок.

А вот на известняках в Татарстане показал себя лучше ожидаемого — видимо, потому что производитель изначально тестировал на подобных породах. Здесь мы смогли выжать 92 МПа без перегрузок, хотя по паспорту максимум — 95.

Сравнение с аналогами и рентабельность

Если брать чисто цифры, то KQZ2500 дешевле западных аналогов на 40-50%. Но многие забывают, что экономия должна считаться не по цене покупки, а по стоимости часа работы. У нас получилось, что при интенсивной эксплуатации (более 2000 часов в год) он окупается за 14 месяцев — это лучше, чем у SPM или Weir, но только если нет серьёзных поломок.

Запчасти — отдельная история. ООО 'PETROKH' держит склад в Новом Уренгое, поэтому с доставкой проблем нет. Но некоторые компоненты (например, шестерни насоса) лучше заказывать сразу с запасом — их износ сильно зависит от качества проппанта.

Самое уязвимое место — это подшипники вала. Мы после двух случаев замены перешли на японские NTN — ресурс вырос в полтора раза. Китайцы, кстати, не скрывают, что в базовой комплекте стоят более слабые аналоги.

Сервис и поддержка от производителя

Здесь PETROKH действительно отличились — их инженеры приезжали к нам трижды за первый год, собирали данные по износу. Один раз даже привезли доработанную версию клапана — бесплатно. Говорят, это благодаря их опыту работы на китайских месторождениях, где условия ещё жёстче.

Но есть и нюансы: например, их диагностическое ПО не русифицировано, и при сбоях телеметрии приходится подключаться удалённо через их серверы. Это не всегда удобно, особенно при плохом интернете.

Зато они дают расширенную гарантию — 3 года или 6000 моточасов. Мы как-то попали под неё, когда треснула крышка цилиндра — заменили без вопросов, хотя формально это была наша вина (перегруз).

Выводы и рекомендации

KQZ2500 — не панацея, но для проектов со средним бюджетом и стабильной нагрузкой — очень достойный вариант. Главное — не экономить на сервисном обслуживании и сразу закладывать 15% от стоимости на возможные доработки.

Сейчас мы используем шесть таких установок, и за три года ни одна не простаивала дольше недели. Для Китая это серьёзный показатель, учитывая, что ранние модели их конкурентов постоянно 'болели'.

Если бы пришлось выбирать сейчас — взяли бы снова, но уже в комплектации 'Арктик', которую PETROKH стали предлагать с прошлого года. Там улучшена изоляция и предустановлены дополнительные нагреватели — как раз то, чего нам не хватало в первый год.