Китайская модель QPA1000

Когда речь заходит о китайских насосных агрегатах для ГРП, многие сразу вспоминают про вечные проблемы с адаптацией к нашим зимним условиям. Но с моделью QPA1000 вышла интересная история – на тестовых испытаниях в Ханты-Мансийске мы сначала получили расход на 15% ниже заявленного, хотя давление держали стабильное. Разбирались три недели, пока не нашли косяк в калибровке датчиков самих китайцев.

Конструктивные особенности QPA1000

Основное отличие этой модели – комбинированная система уплотнений. Немцы обычно ставят торцевые пары карбид-керамика, а здесь применили вариант карбид-карбид с принудительной смазкой. В теории это увеличивает ресурс, но на практике при -35°C смазочная линия постоянно подмерзала. Пришлось переделывать обогрев – стандартный китайский кабель не выдерживал вибрации.

Запорная арматура здесь нестандартная, под китайские размеры. В первый же месяц заменили все быстроразъемные соединения – наши РВД не подходили по углу конуса. Кстати, у PETROKH как раз были переходники, но их пришлось ждать шесть недель с завода в Тяньцзине.

Хорошо показала себя система мониторинга вибрации – китайцы поставили сенсоры не только на подшипниковых узлах, но и на раме. Это помогло поймать интересный эффект: при работе на вязких жидкостях возникала резонансная частота от гидроударов. Пришлось менять настройки ЧРП.

Эксплуатация в полевых условиях

На месторождениях Ямала аппарат отработал два сезона, но с постоянными доработками. Самый неприятный сюрприз – китайская сталь плохо переносит наши реагенты. После обработки скважины ингибитором коррозии началось точечное пitting-разрушение на крышке цилиндра.

Зимой 2022 года при -42°C лопнул корпус теплообменника. Китайцы использовали алюминиевый сплав, который у нас не сертифицирован для таких температур. Пришлось срочно искать замену – помогли инженеры с сайта petrokh-rus.ru, у них как раз был аналогичный случай на Ванкоре.

Интересно, что электроника пережила все морозы без проблем. Контроллеры собирали на немецких компонентах, видимо, китайцы уже учли свои ошибки прошлых лет. Но вот разъемы пришлось дополнительно герметизировать – конденсат убивал контакты за две-три недели.

Сравнение с аналогами

Если брать американские Halliburton или Schlumberger – там конечно надежнее, но дороже в 2.5 раза. Российские аналоги вроде Уралмаша или Казанькомпрессормаша по цене сопоставимы, но у них своя головная боль с запчастями.

Главное преимущество QPA1000 – ремонтопригодность в полевых условиях. Мы меняли поршневые узлы за 4 часа против 8-10 у европейских аналогов. Правда, пришлось докупать специальный монтажный комплект – китайский ключ не выдерживал момент затяжки.

По расходникам вышла интересная экономия: оригинальные уплотнения шли по 1200 рублей против 3800 у конкурентов. Но менять их приходилось в 1.8 раза чаще. В итоге за год набегала почти та же сумма.

Сервисная поддержка и логистика

Здесь PETROKH реально выручали – их инженеры приезжали на объект в течение недели, хотя по контракту было прописано 14 дней. Один раз даже привезли с собой экспериментальный узел из керамокомпозита – мы его тестировали в обмен на данные по износу.

Но с гарантийными случаями была волокита. Чтобы доказать, что поломка связана с производственным дефектом, требовалось три экспертизы. Один раз мы проиграли спор из-за того, что в паспорте не было точных указаний по фильтрации жидкости – китайцы написали общие фразы про 'чистую среду'.

Запчасти обычно шли 45-60 дней, если не было на складе в Подмосковье. Срочные поставки организовывали через Казахстан – получалось на 2 недели быстрее, но дороже на 30%.

Рекомендации по модернизации

После двух лет эксплуатации мы составили список обязательных доработок. Заменили систему подогрева гидравлики – поставили наши ТЭНы с терморегуляторами. Переделали крепление аккумуляторов – китайские кронштейны разбалтывались от вибрации.

Самый полезный апгрейд – установка дополнительных фильтров тонкой очистки перед регуляторами давления. Это спасло от двух аварийных остановок, когда в системе появлялась окалина от новых РВД.

Сейчас рассматриваем вариант гибридной сборки: берем китайскую основу, но ставим европейскую арматуру и нашу систему контроля. По предварительным расчетам, это выйдет на 40% дешевле американских аналогов при сопоставимой надежности.

Выводы для практиков

QPA1000 – не идеальный аппарат, но рабочий вариант при ограниченном бюджете. Главное – сразу закладывать 15-20% стоимости на доработки и иметь надежного поставщика вроде PETROKH с их опытом адаптации оборудования.

Для северных месторождений обязательно нужно усиливать систему обогрева и ставить морозостойкие уплотнения. Мы в итоге перешли на полиуретановые манжеты от итальянского производителя – ресурс вырос в 2.3 раза.

Сейчас китайцы уже выпустили модификацию QPA1000-X с учетом наших замечаний. Интересно будет протестировать – если они действительно исправили косяки с материалами и обогревом, может получиться вполне конкурентный продукт для стандартных скважин.