Китайская модель TWS400

Когда слышишь про Китайская модель TWS400, многие сразу думают о дешёвом аналоге. А зря — за последние три года я лично видел, как этот агрегат выдерживал нагрузки, которые не всегда под силу некоторым европейским установкам. Правда, есть нюансы, о которых редко пишут в спецификациях.

Контекст применения и типичные заблуждения

Часто заказчики путают TWS400 с более ранними модификациями серии 300. Основное отличие — не в давлении, а в системе контроля вибрации. На месторождениях, где мы работали с ООО 'PETROKH', как раз проходили тесты на устойчивость к резким перепадам температур. Помню, в прошлом году на одном из объектов в Западной Сибири инженеры сначала отказались ставить TWS400, считая, что китайская гидравлика не выдержит длительных циклов ГРП.

Оказалось, что проблема была не в самом оборудовании, а в адаптации обвязки — пришлось менять конфигурацию трубных соединений. После доработок установка отработала два сезона без серьёзных поломок. Кстати, на сайте petrokh-rus.ru есть кейсы, где подробно описан этот случай, но в жизни всё было менее гладко: мы трижды меняли уплотнительные кольца, прежде чем добились стабильности.

Ещё один момент — шумность. TWS400 не тихий, и это часто становится сюрпризом для тех, кто привык к немецким аналогам. Но здесь дело не в качестве сборки, а в принципиально ином подходе к конструкции насосного модуля. Если коротко — китайские инженеры пожертвовали акустическим комфортом ради ремонтопригодности в полевых условиях.

Особенности эксплуатации в российских условиях

Зимой 2022-го мы испытывали Китайская модель TWS400 на Ванкорском месторождении. При -45° электроника вела себя стабильнее, чем у корейского конкурента, но возникла проблема с обледенением панели управления. Пришлось своими силами дорабатывать кожух — заводской вариант не учитывал российской влажности combined с морозом.

Интересно, что сами китайские партнёры из PETROKH позже учли этот момент в новых поставках — видимо, наш фидбэк действительно дошёл до конструкторов. Кстати, их сервисная компания, которая работает в Китае более 10 лет, сначала предлагала стандартное решение с подогревом, но оно оказалось слишком энергозатратным для наших ДГУ.

По опыту скажу: TWS400 лучше показывает себя при непрерывной работе, чем в режиме старт-стоп. На одном из проектов по цементированию скважин мы специально сравнивали его с американской установкой — китаец выиграл по показателю 'наработка на отказ', но проиграл в скорости запуска после простоя.

Слабые места, которые стоит учитывать

Главный камень преткновения — фильтры. Стандартные китайские фильтры для жидкости забиваются в два раза быстрее, чем заявлено, если работать с российскими реагентами. Мы перешли на немецкие аналоги, и это сразу снизило количество внеплановых остановок.

Ещё история с подшипниками — в партии 2021 года были проблемы с термообработкой. ООО 'PETROKH' оперативно заменила все узлы, но осадок остался. Сейчас, по моим данным, они полностью перешли на другой поставщик стали.

Часто спрашивают про совместимость с отечественным ПО. Здесь не всё однозначно — протоколы передачи данных действительно отличаются от западных, но не критично. Мы подключали TWS400 к системе мониторинга 'Газпромнефти' через переходной конвертер, работало стабильно.

Экономика проекта: где выигрываем, где теряем

Первоначальная экономия на покупке Китайская модель TWS400 может быть съедена стоимостью адаптации. В нашем случае доработки обошлись в 18% от цены оборудования — всё равно дешевле, чем европейский аналог, но цифра существенная.

Зато запчасти — отдельная песня. Подшипник для TWS400 стоит в три раза дешевле, чем для аналогичного американского оборудования, и поставляется за 2-3 недели вместо 2-3 месяцев. Для удалённых месторождений это иногда важнее, чем премиальная надёжность.

Сервис от PETROKH в России пока не так развит, как хотелось бы — основные инженеры сидят в Китае. Но они научились проводить диагностику через видеосвязь, в 80% случаев этого хватает для решения проблем.

Перспективы и выводы

Если пять лет назад Китайская модель TWS400 воспринималась как рискованная альтернатива, то сейчас — это вполне рабочая лошадка для стандартных задач. Не для сложных морских проектов, конечно, но для большинства наземных операций по ГРП и цементированию подходит.

Главный совет — не экономить на пуско-наладке. Лучше сразу заложить в бюджет две недели работы китайских специалистов на объекте. Мы в прошлом году попытались сэкономить, в итоге потратили на три недели больше на самостоятельные настройки.

В целом, за TWS400 будущее в сегменте среднего ценового диапазона. Особенно с учётом того, что PETROKH активно инвестирует в адаптацию оборудования под российские стандарты. Их 20-летний опыт на международных рынках действительно чувствуется — видно, что компания учится на ошибках.