OEM модель QWS2500

Когда слышишь про OEM модель QWS2500, первое что приходит в голову — это очередной шильдик на стандартном китайском насосе. Но за пять лет работы с оборудованием от PETROKH понял: тут не всё так однозначно. Многие ошибочно считают, что OEM означает упрощённую версию, однако в случае с QWS2500 мы столкнулись с интересным парадоксом — при кажущейся стандартной конструкции этот агрегат показал неожиданную живучесть в условиях низких температур на сахалинских месторождениях.

Конструкционные особенности и первые тесты

Помню, как в 2019 году мы получили первую партию этих насосов для замены устаревшего оборудования на объекте ООО ?Петрох?. Внешне — типичный плунжерный насос высокого давления, но при вскрытии обнаружились интересные нюансы. Производитель заменил стандартные уплотнения на модифицированный тефлоновый композит, что в теории должно было повысить износостойкость. На практике же пришлось повозиться с подбором рабочих жидкостей — некоторые отечественные промывочные растворы вызывали преждевременное разрушение этих самых уплотнений.

Кстати, о плунжерных парах — здесь использовалась не классическая схема, а так называемая ?плавающая? посадка. В первые месяцы эксплуатации это вызывало нарекания у механиков, привыкших к жёсткой фиксации. Но позже выяснилось, что такой подход снижает вибрацию на высоких оборотах. Хотя при запуске в мороз ниже -25°C всё равно проявлялся характерный стук — пришлось дорабатывать систему предварительного прогрева.

Интересный момент с запорной арматурой — на QWS2500 стояли клапаны собственной разработки PETROKH, которые по паспорту выдерживали на 15% больше циклов, чем аналоги. В реальных условиях разница оказалась меньше — около 8-9%, но всё равно заметно. Особенно на скважинах с высоким содержанием абразива, где обычная арматура выходила из строя за два-три месяца.

Практика эксплуатации в различных условиях

На кустовой площадке в ХМАО зимой 2021 года случился характерный инцидент. После месячной простоя три насоса QWS2500 отказались запускаться — заклинило плунжерные группы. Разборка показала, что конденсат в рабочей камере замёрз и деформировал направляющие втулки. Пришлось экстренно заказывать запчасти через сервисную службу PETROKH — к их чести, доставили за четыре дня, хотя по контракту было семь.

Летом того же года на том же месторождении эти же насосы отработали три месяца практически без остановки в режиме 24/7. Перекачивали смесь с содержанием песка до 3% — плунжерные пары выдержали, хотя ресурс был выработан на 80%. Для сравнения — немецкие аналоги в таких условиях шли максимум два месяца до капитального ремонта.

Заметил интересную особенность — при работе на вязких жидкостях (например, гелевых растворах для ГРП) QWS2500 показывал стабильное давление без характерных для многих насосов пульсаций. Видимо, сказывается та самая ?плавающая? посадка плунжеров, о которой я упоминал ранее. Хотя расход гидравлической жидкости при этом был выше паспортного — примерно на 12-15%.

Сервисное обслуживание и ремонтопригодность

С заменой уплотнений возникла первоначальная проблема — оригинальные ремкомплекты поставлялись только в сборе с плунжерной парой, хотя физически можно было менять отдельно сальники. После переговоров с инженерами PETROKH нам пошли навстречу и начали поставлять раздельные комплектующие. Это снизило стоимость ТО почти на 25% — хороший пример гибкости производителя.

А вот с подшипниковыми узлами вышла заминка — при попытке замены на отечественные аналоги (в целях экономии) столкнулись с повышенным биением вала. Оказалось, китайские подшипники имеют другую посадочную группу, пришлось заказывать оригинальные. Зато после этого наработка на отказ увеличилась — видимо, есть смысл не экономить на этом узле.

Инструментарий для обслуживания — отдельная тема. Для разборки QWS2500 нужны специальные съёмники, которые изначально не входили в комплект. Пришлось изготовлять самостоятельно, позже PETROKH включили их в стандартную сервисную комплектацию. Мелочь, но значительно экономит время при плановых ремонтах.

Сравнение с другими моделями и экономика

Если сравнивать с американскими аналогами по цене — QWS2500 выходит дешевле на 40-50%, но требует более частого обслуживания. В пересчёте на моточасы разница меньше — около 25-30%, что всё равно существенно. Особенно для временных объектов, где оборудование работает сезонно.

На постоянных месторождениях, где важна бесперебойность, возможно, есть смысл доплатить за европейские бренды. Но для большинства российских условий QWS2500 показывает оптимальное соотношение цены и надёжности. По нашим данным, средняя наработка до первого капитального ремонта составляет моточасов против заявленных 5000.

Интересный экономический аспект — стоимость запчастей. Оригинальные комплектующие от PETROKH обходятся в 1.8-2 раза дешевле европейских аналогов, при этом качество совместимых узлов (например, от отечественных производителей) часто не дотягивает. Вывод — лучше использовать оригинал, хоть это и кажется дороже на первый взгляд.

Выводы и перспективы использования

За три года эксплуатации десяти единиц QWS2500 можно сделать обоснованный вывод — для стандартных операций (цементирование, промывка, подача жидкостей) это вполне надежное решение. Критичных отказов не было, все проблемы решались в рабочем порядке. Главное — соблюдать регламент обслуживания и не экономить на оригинальных запчастях.

Перспективы — PETROKH анонсировали модернизированную версию на 2024 год с улучшенной системой охлаждения и Smart-мониторингом. Если реализуют заявленное, будет интересно протестировать. Пока же QWS2500 остается рабочим вариантом для большинства типовых задач в нефтегазовой отрасли.

Из субъективных наблюдений — китайские производители действительно научились делать надежное оборудование для сложных условий. Пусть с некоторыми оговорками, но QWS2500 доказал свою состоятельность на российских месторождениях. И это при том, что изначально многие коллеги относились к нему скептически.